Op 25 september werden de resultaten bekend van een open prijsvraag voor de ontwikkeling van een architectonisch concept voor het Prostor Confectionery and Bakery Complex, aangekondigd eind mei (alle competitieve projecten zijn hier te zien). De eerste plaats werd gedeeld door de consortia van de teams "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE en "Progress" + "Mosproekt-2". Yuliy Borisov, een van de hoofden van het UNK-projectbureau, die lid was van de jury, deelde met ons zijn indrukken van de taken van de wedstrijd en het werk van de deelnemers.
Julius Borisov:
“Ik wil meteen opmerken dat alle gepresenteerde werken heel interessant waren vanuit architectonisch oogpunt. Maar ik zou ze in drie gebieden verdelen: wetenschappelijk herstel; decoratief en "tweede schaal" (voornamelijk gemaakt met netten of een soort halfdoorlatende schelpen). Elk van de richtingen had zijn eigen leider.
Helaas hoorden veel van de deelnemers de klant niet. De nadruk is herhaaldelijk gelegd op
de noodzaak om het bestaande industriële gebouw te moderniseren en geen nieuw monument van moderne architectuur te creëren. Kortom, ze hadden een mooie, praktische en niet erg dure bestelwagen nodig om brood te bezorgen, en ze boden ofwel perfect gerestaureerde oude gazellen aan, ofwel een Porshe met een bovenrek. Wat nodig was, was een Mercedes Sprinter.
Ik sta heel dicht bij het werk van Mikhail Krymov (bureau van Arch Group), dat qua artistieke smaak het beste was. Maar het gebruik van grids levert veel problemen op, zowel bij de implementatie als bij de exploitatie. Het kan worden gesneden, waardoor de gevel kapot gaat. Wat natuurlijk het project verlamde. Hoewel er technologieën zijn waarmee dit idee kan worden gerealiseerd (afdrukken op glas, enz.).
De eerste plaats bleek te zijn verdeeld tussen de twee deelnemers, aangezien vanuit het oogpunt van stedenbouwkundige en architectonische oplossingen in deze context beide opties het meest geschikt zijn. Wanneer we een prachtige reconstructie van gevels maken met een toevoeging in dezelfde stijl, wordt deze zeer harmonieus gecombineerd met het hele gebied, dat wil zeggen, het onderscheidt het gebouw niet. Zo'n normale contextuele benadering. En het tegenovergestelde, betoverende optie - wanneer er een explosie van kleur is en een goed creatief idee met "koekjes". Hoewel er veel technische implementatieproblemen zijn. Naar mijn mening klopt de technologie niet helemaal, en is er een groot veld voor activiteit. Maar vanuit het oogpunt van de oplossing van stedenbouw en filosofie is het het meest opvallend. En dus kunnen beide opties zijn.
Afzonderlijk zou ik de verbetering van het territorium willen opmerken. Iemand heeft een prachtig landschap geschilderd, veel struiken geplant. Maar nogmaals, vanuit het oogpunt van de praktijk is dit vreemd. Weinig mensen hebben nagedacht over parkeerplaatsen waar werknemers van het bedrijf hun auto kunnen achterlaten. Dit is geen museum, geen park … Dit is een reconstructie van een werkend gebouw. En in dit geval waren er twee uitersten: struiken planten of een volledig conceptuele oplossing. Helaas is er geen middenweg.
Als we het hebben over de taken van de architectuurjury, was de belangrijkste de beoordeling van de geschiktheid van deze oplossing voor de stad. De kwestie van maakbaarheid, uitvoerbaarheid en haalbaarheid is de taak van de experts die de beoordeling hebben gegeven. Er werd bijzondere aandacht besteed aan de mening van de klant, aangezien het uiteindelijk aan hem is om de beslissing te nemen. Over het algemeen zijn alle werken erg interessant en goed. Maar helaas toonden ze het verlangen om zichzelf te actualiseren in grotere mate dan nodig was."
