Behoud
Archi.ru:
Wat is volgens u de reden voor de groeiende belangstelling voor het behoud van het erfgoed van de avant-garde?
Irina Korobyina:
- Het lijkt erop dat Rusland eindelijk de waarde van de Sovjet-architectonische avant-garde beseft, en het feit dat we die snel verliezen.
Hoe belangrijk vindt u de steun van het Ministerie van Cultuur op dit gebied? Wat is het fundamentele verschil tussen de staatsbenadering van instandhouding en aanpassing en openbare culturele initiatieven?
- De staatsbenadering zorgt voor een hoog besluitvormingsniveau. De staatsmachine werkt langzaam, selectief maar zeker - op het niveau van de wetgeving, documenten uitgeven met noodlottige beslissingen die de toekomst en hun consistente uitvoering garanderen ten koste van de staatsbegroting. Publieke bewegingen zijn helderder, dynamischer, maar ontwikkelen zich meer op het gebied van pr.
De tentoonstelling, een speciaal project van het Ministerie van Cultuur van Rusland, is bedoeld om de vector van het staatsbeleid te identificeren en aan te duiden dat gericht is op het behoud van het constructivistische erfgoed en de introductie ervan in de culturele omzet in de wereld.
In de context van de herziening van de monumenten van de Sovjet-architecturale avant-garde, niet alleen in Moskou en Sint-Petersburg, maar in heel Rusland, zullen vijf specifieke voorbeelden van monumenten die door het Ministerie van Cultuur van de Russische Federatie worden ondersteund, in detail worden gepresenteerd: dit is het huis van KS Melnikov in de straat Krivoarbatsky in Moskou (1927-1929), keukenfabriek vernoemd naar Maslennikov in Samara (1932), garage voor vrachtwagens aan de Novoryazanskaya-straat in Moskou (1929-1931), dramatheater in Rostov - aan - Don (1930-1935) en de Witte Toren in Yekaterinburg (1928-1931).
Uiteraard beperken de geselecteerde voorbeelden de reikwijdte van de steun die het Ministerie van Cultuur biedt niet tot de monumenten van de avant-garde, ze hebben betrekking op de praktijk van de afgelopen jaren en demonstreren het duidelijkst de verschillende benaderingen om de problemen van de constructivist op te lossen. erfgoed en de verschillende tools waarmee ze kunnen worden opgelost.
Heeft u het over een grootschalig staatsprogramma ter ondersteuning van het behoud van avant-garde objecten?
- Ik hoop dat het rijpt in de diepten van de kantoren. Bij gebrek aan een speciaal programma worden avant-gardistische monumenten in feite het onderwerp van de verantwoordelijkheid van de eigenaars, meer bepaald de gebruikers, aan wie veiligheidsverplichtingen zijn toevertrouwd. Een overzicht van de Russische ervaring laat zien dat dergelijke monumenten de absolute meerderheid vormen.
Identiteit en relevantie
In hoeverre is het thema van de architectonische avant-garde specifiek voor Rusland?
- Als we met onze landgenoten over Russische architectuur praten, bedoelen we altijd oude Russische tempels, kamers en kamers. Buitenlanders bedoelen met constructivisme als ze het hebben over Russische architectuur. De hele wereld erkent de Sovjet-avant-garde als de belangrijkste bijdrage van Rusland aan de wereldcultuur van de 20e eeuw. Voor mij is dit een onvoorwaardelijk teken van Russische identiteit.
Hoe passen de ideeën en oplossingen die op de tentoonstelling worden gepresenteerd in de globale context?
- De tentoonstelling presenteert vijf benaderingen voor het oplossen van het moeilijkste probleem van het redden van avant-garde monumenten, die de activiteiten van het Ministerie van Cultuur van Rusland in deze richting in de afgelopen jaren karakteriseren: financiering van de restauratie van het monument zonder de functie ervan te veranderen door gerichte fondsen uit de federale begroting (theater in Rostov aan de Don), museumificatie van het monument met daaropvolgende wetenschappelijke restauratie gericht op het nauwkeurig bewaren van de herdenkingsomgeving (Melnikov House in Moskou), gebruik van het monument voor een nieuwe culturele functie met een passende aanpassing (een keukenfabriek in Samara), gebruikmakend van het monument voor een nieuwe functie, wat de regeneratie van het hele aangrenzende grondgebied impliceert (garage aan de Novoryazanskaya-straat in Moskou), ondersteuning van de sociale en culturele activiteiten van de lokale gemeenschap, gericht op het redden van het monument, door een gerichte subsidie toe te kennen (Witte Toren in Yekaterinburg).
Al deze benaderingen vinden plaats in de wereldpraktijk. Opgemerkt kan worden dat in Europa de benadering die de aanpassing van monumenten aan een nieuwe culturele functie veronderstelt, de voorkeur heeft.
Is het mogelijk, en met welke methoden, om de kloof te overbruggen tussen de hoge waardering van de objecten van de architectonische avant-garde door specialisten en het massabewustzijn, dat niet 'mooi' vindt in deze architectuur?
- Eigenlijk is deze tentoonstelling een voorbeeld van zo'n methode. Ik denk dat de meest directe manieren om het 'massabewustzijn' op deze architectuur te richten, gewoon tentoonstellingen, boeken, films, lezingen, excursies zijn … Er was eens een tiental tv-films gewijd aan de Sovjet-architectonische avant-garde en deze werden zelfs uitgebracht de schijf "Projections Avant-garde", waar nog steeds veel vraag naar is, en hoe verder - hoe meer. Tijdens de montage was de depressiviteit van de moderne videosequentie geschokt. Dit zette ons ertoe aan om de zenuw van deze architectuur te tasten en bloot te leggen - haar energie, innovativiteit, maar natuurlijk haar focus op het oplossen van sociale, dat wil zeggen universele menselijke problemen. Dit is hoe het hoofdidee van de films kristalliseerde, dat in eenvoudige menselijke taal moest worden uitgedrukt. Toen kwam het feit in feite tot het inzicht dat je, wanneer je een niet-professionele kijker aanspreekt, levendige, opwindende verhalen moet vertellen die niet alleen zullen worden onthouden, maar die na verloop van tijd niet zullen worden vrijgegeven.
Hoe relevant is de taal van avant-garde architecten vandaag?
- Voor mij is het altijd relevant, juist omdat de ideologie van de avant-gardebeweging niet gericht was op het zoeken naar taalkenmerken, maar op het creëren van nieuwe betekenissen en op het oplossen van veel voorkomende menselijke problemen bij de organisatie van leefruimte - toen was het een vernieuwende benadering, vandaag is het de enige die naar mijn mening recht heeft op een onvoorwaardelijk bestaan.
Is het mogelijk om de technieken en ervaringen uit het verleden te gebruiken bij de moderne aanpassing en reconstructie van objecten?
- Hoewel er maar heel weinig monumenten van de Sovjet-avant-garde een federale beschermingsstatus hebben, denk ik dat we bij het werken met het avant-gardistische erfgoed liever niet over wederopbouw moeten praten, maar over wetenschappelijk herstel. Onze Duitse collega's, in het bijzonder Wilfred Brenne en Anke Zalivako, hebben restauratietechnieken ontwikkeld met niet alleen de technieken en ervaring uit het verleden, maar ook authentieke materialen. Ze hebben overigens een uitstekende publicatie gepubliceerd, waarvan een van de delen is gewijd aan onderzoek en ideeën voor de restauratie van het Huis van Volkscommissariaat voor Financiën, dat al jaren in nood verkeert.
Praktische aspecten
Welke optie voor het behoud van de monumenten van de avant-garde - "museumificatie" of aanpassing - lijkt u het meest veelbelovend? Wat zijn de kenmerken en voordelen van beide benaderingen?
- Het hangt allemaal af van de details. Museumificatie is mogelijk als het object een geschikt doel heeft, een levendige legende en een goede conservering. Een voorbeeld is het Melnikov-huis, dat niet alleen door het genie van de architectonische oplossing, maar ook door zijn geschiedenis, door het behoud van de herdenkingsomgeving en ten slotte door zijn rol in het werk en in het lot van de grote architect, is een museum in zijn essentie. De staatsstatus van dit museum is noodzakelijk om de wetenschappelijke restauratie van het monument uit te voeren en het een gegarandeerde en waardige toekomst te bieden. Maar hoe museumiseer je bijvoorbeeld een keukenfabriek in Samara? En waarom een herdenkingskeuken creëren? Aanpassing aan een nieuwe culturele functie is hier op zijn plaats. Bij besluit van het Ministerie van Cultuur zal dit monument worden aangepast voor de activiteiten van de Samara-tak van de NCCA. Zo vindt zijn reïncarnatie plaats - hij krijgt een tweede leven in een nieuwe kwaliteit, krijgt een nieuwe betekenis van het bestaan, wat uiteindelijk ook een gegarandeerde toekomst voor het monument zal bieden.
Beide voorbeelden zullen op de tentoonstelling worden gepresenteerd, aangezien ze verschillende benaderingen demonstreren in de activiteiten van het Ministerie van Cultuur van Rusland gericht op het redden van de monumenten van de avant-garde.
In hoeverre zijn de gebouwen van de avant-garde geschikt voor museum- en tentoonstellingsfuncties? Wat te doen met woongebouwen?
- Industriële en technische gebouwen van de avant-garde, zoals fabrieken, fabrieken, hangars, depots, garages, enz. Zijn ideaal voor museum- en tentoonstellingsfuncties. Het punt is niet alleen dat deze grote ruimtes, gebouwd met magere en precieze middelen, organisch elke expositie absorberen. Ze werden ontworpen toen nieuwe technische en transportvoertuigen, die tot nu toe ongezien waren, pas in het leven van die jaren verschenen. Architecten die de "wonderen van de technologie" bewonderen, hebben al dan niet gewillig ruimtes ontworpen om ze te bewonderen, en niet alleen voor de uitvoering van de nodige productieprocessen. Dat wil zeggen, het is vrij waarschijnlijk dat deze architectuur oorspronkelijk was gebaseerd op een of andere tentoonstellingsfunctie.
Woongebouwen moeten op orde worden gebracht en erin leven, wat op briljante wijze wordt bewezen door de ervaring van het Bauhaus in Dessau, de restauratie van woongemeenschappen van Bruno Taut in Berlijn, woongebouwen en de kleuterschool van Giuseppe Terragni in Como en vele andere voorbeelden.
Zoals uit eerdere ervaringen is gebleken, houden veel problemen bij het behoud van het culturele erfgoed van de avant-garde verband met eigendomsvraagstukken. Wat zijn de manieren om deze problemen op te lossen? Is het mogelijk om de afwikkeling van dergelijke problemen te vereenvoudigen?
- De problemen van het behoud van erfgoed, niet alleen de avant-garde, houden altijd verband met eigendomsvraagstukken. Ik denk dat de sleutel tot hun oplossing het idee is van verantwoordelijkheid voor de staat van het monument, en voor garanties voor het behoud en onderhoud ervan in de toekomst. Het is geen toeval dat de eigenaar volgens de wet verplicht is om de door de relevante autoriteiten voorgeschreven beveiligingsverplichtingen op zich te nemen. Als hij er niet mee omgaat, wordt hem, na waarschuwingen en boetes, het recht op eigendom ontnomen. Ik denk niet dat dit principe kan worden vereenvoudigd of herzien, aangezien elke andere logica sluw is en beladen met de dreiging van een mogelijk verlies van het monument.
Wat is de huidige status van de garage op Novoryazanskaya? Hoe en binnen welk tijdsbestek is het gepland om met de uitvoering van het culturele project te beginnen?
- De garage, gebouwd door de architect K. S. Melnikov en ingenieur V. G. Sjoechov aan de Novoryazanskaya-straat in Moskou, is een plaatselijk monument en diende tot voor kort als transportreparatiebasis. De kwestie van de aanpassing aan culturele functies moet worden gericht aan de houder van het auteursrecht - de regering van Moskou.
Desalniettemin vonden we het nodig om het in de expositie op te nemen, aangezien zowel het presidentiële apparaat, het Ministerie van Cultuur van Rusland als de regering van Moskou een aantal documenten hebben uitgegeven die het idee ondersteunen om een Centrum van de Sovjet-architecturale avant-garde op te richten. garde erin, die niet alleen het opmerkelijke monument zal redden, maar ook zal dienen om vandaag een depressief gebied te regenereren, naar analogie met de South Bank of the Thames, waarvan het disfunctionele territorium bloeide na de transformatie van een verlaten energiecentrale in het legendarische Tate Modern.
Ben je van plan om met de bevolking samen te werken en lokale bewoners van nabijgelegen constructivistische woongebouwen te betrekken bij het Shabolovskiy clusterproject?
- Het idee om de Shabolovskiy-cluster te creëren werd voorgesteld door de deelnemers van de conferentie die dit jaar door het Museum of Architecture werd gehouden. Inwoners van het Shabolovsky-district namen ook deel aan de openbare discussie in het kader van de conferentie. Voor zover we weten, zijn ze behoorlijk actief, ongeacht of het de bedoeling is ze aan te trekken of niet.
